_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8639/18
Провадження № 6/947/320/26
УХВАЛА
про витребування доказів
08.07.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (попередній стягувач ТОВ «Вердикт Капітал»), заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», Перший Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ТОВ «Дебт Форс» (попередній стягувач ТОВ «Вердикт Капітал»), заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», Перший Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у цивільній справі № 520/8639/18.
Установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/8639/18 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490972435 від 05.07.2017 в загальному розмірі 60 607,92 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 48 289,54 грн, за відсотками за користування кредитом - 11 118,38 грн, штрафу - 1 200 грн, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», відкритому на виконання виконавчого листа у цивільній справі № 520/8639/18.
Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування інформації щодо перебігу виконавчих проваджень на означеним виконавчим листом у Київському ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених заявником доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київського ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ (м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 1) повну інформацію щодо перебігу виконавчих проваджень № 61122998, № 61125762, відкритих на виконання виконавчого листа № 520/8639/18 Київського районного суду м. Одеси, з дорученням копії виконавчого листа (листів), постанов про завершення виконавчих проваджень, доказів повернення виконавчого листа (листів) стягувану (вказати, де саме наразі знаходяться означені виконавчі листи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа