Справа № 464/1172/26 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/2286/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1485-1649 від 17.12.2024 в розмірі 6870 грн, з яких: 2750 грн - основний борг, 4000 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 120 грн - заборгованість по комісії за видачу кредиту.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1168,79 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду оскаржило ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подавши апеляційну скаргу 14.06.2026 року. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року, посилаючись на те, що копію рішення ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» отримало 13.05.2026 року, що підтверджується карткою руху документу у справі № 464/1172/26, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2026 року наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, оскільки апеляційна скарга подана 14.06.2026 року, тобто після спливу тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду, який сплив 12.06.2026 року. Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянту необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» В.Кожушко подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в ніч з 01.06.2026 року на 02.06.2026 року російськими військами було здійснено масовий комбінований обстріл міста Києва та Київської області, що призвело до критичних пошкоджень електромереж та масштабних аварійних знеструмлень у столиці, що є загальновідомим фактом. Через різкий стрибок напруги у позивача відбулося аварійне вимкнення основного сервісного обладнання,яке розташоване в м.Києві. З 02.06.2026 по 14.06.2026 року технічною службою товариства проводились аварійно - відновлювальні роботи, які закінчились о 14.27 год. 14 червня 2026 року, що підтверджується Актом про технічну аварію та відновлення даних. Негайно після відновлення технічної працездатності системи та отримання доступу до матеріалів електронної справи була сформована та направлена до суду апеляційна скарга. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки вказані вище обставини є об`єктивними та не залежали від волі позивача.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває станом на сьогодні.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
У постанові КАС ВС від 29.09.22022 року у справі №500/1912/22 висловлено позицію, що суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами протягом дії воєнного стану-може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.
Внаслідок ракетних атак з боку росії на територію України порушений звичний ритм життя громадян та робота підприємств і державних органів, а у зв`язку з ракетними ударами по енергетичній системі відбуваються тривалі відключення електроенергії, що є загальновідомим фактом. Пропуск строку на апеляційне оскарження становить 2 дні, що не є тривалим з врахуванням обставин,які склалися, а тому зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає поважними, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з метою забезпечення позивачу доступу до суду та дотримання його процесуального права на апеляційне оскарження рішення суду.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Ч.1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі меншому тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 травня 2026 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №464/1172/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра