Справа № 420/17981/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділу Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білозерського відділу Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії державного виконавця Білозерського відділу ДВС щодо винесення постанов від 15.01.2026 року про закінчення виконавчих проваджень ВП № 77480778 та ВП № 77480872 та скасувати ці постанови. Розглянути дану скаргу у найкоротші строки, враховуючи вкрай важкі соціально-психологічні наслідки для малолітньої дитини Стягувача.
2. Зобов`язати Відповідача-1 поновити виконавчі дії у ВП № 77480778 та ВП № 77480872 та вжити заходів примусового стягнення шляхом накладення арешту на рахунки Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в органах Державної казначейської служби України.
3. Визнати протиправними та скасувати повідомлення державного виконавця про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання у ВП № 79525323 та ВП № 79525570; зобов`язати прийняти електронні виконавчі листи у справі № 420/3229/24 до примусового виконання.
4. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо невинесення у встановлений строк постанови про відкриття провадження за виконавчим листом Вінницького ОАС № 120/19028/23 від 06.05.2026 р. та зобов`язати невідкладно відкрити провадження та розпочати стягнення коштів.
Ухвалою від 30.06.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.07.2026 року о 10:00 год.
02.07.2026 року (вхід від 03.07.2026 року) від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2026 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідності з ч.11 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
В Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, з метою допуску учасників справи до правосуддя, суд вважає можливим допустити позивача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Судове засідання по справі № 420/17981/26, призначене на 09.07.2026 року на 10:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю позивача Смірнової Наталії Петрівни (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів