Ухвала № 138019753 у справі № 420/17358/26 від 07.07.2026

Справа № 420/17358/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до: Служби Безпеки України в особі Департамент військової контррозвідки (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ЄДРПОУ 00034074, ел. пошта sbu_cu@ssu.gov.ua, тел.[телефон приховано])

Військової частини НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 )

третя особа: Управління правового забезпечення Служби Безпеки України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ЄДРПОУ 00334074, ел. пошта sbu_cu@ssu.gov.ua, тел. 38044293898)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України в особі Департамент військової контррозвідки та Військової частини НОМЕР_3 , третя особа: Управління правового забезпечення Служби Безпеки України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України в особі департаменту Департамент військової контррозвідки - та військової частини НОМЕР_3 які полягали у формальному, неповному розгляді рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

- визнати протиправними дії Служби безпеки України та скасувати- лист №16/722/дск-6 від 30.04.2026 року Управління правового забезпечення Служби Безпеки України або інший індивідуальний акт Служби Безпеки України прийнятий за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14 квітня 2026 року, яким фактично відмовлено у звільнені позивача з військової служби - за сімейними обставинами;

- зобов`язати Службу безпеки України та військову частину НОМЕР_3 вчинити певні дії - повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.04.2026 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами із урахуванням правової оцінки суду, всіх медичних документів, фактичної потреби матері позивача - ОСОБА_2 - 1942 року народження у постійному сторонньому догляді та реальної можливості інших осіб здійснювати такий догляд;

- зобов`язати Службу Безпеки України прийняти за результатами повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.04.2026 року законне, вмотивоване, обґрунтоване рішення відповідно до вимог Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України « Про Службу Безпеки України» та Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби Безпеки України».

Ухвалою судді від 18.06.2026 року залишено без руху позовну заяву.

29.06.2026 року до суду надійшла заява за вхід. №ЕС/72372/26 з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо відмови у належному розгляді рапорту про звільнення з військової служби.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 07.07.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 05.08.2026 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №420/17358/26 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України в особі Департамент військової контррозвідки та Військової частини НОМЕР_3 , третя особа: Управління правового забезпечення Служби Безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА