ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3712/26
07 липня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалене протоколом від 12.05.2026 № 41, яким ОСОБА_1 скасовано надану йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2026 № 3150, яким ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до Військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2026 № 141 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та прийняття його на всі види забезпечення;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу.
Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, зобов`язано відповідачів у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову.
Ухвалу суду від 15.06.2026 доставлено відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронний кабінет 15.06.2026 після 17 години, а тому у розумінні статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ця ухвала вважається врученою 16.06.2026. Відповідно строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 01.07.2026.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав.
07.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з клопотанням представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Таке клопотання обґрунтоване великим навантаженням через значну кількість судових справ та наявністю в штаті лише двох юристів.
Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені відповідачем обставини, враховуючи завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає поновленню, а відзив на позовну заяву з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.
З огляду на поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.06.2026.
Керуючись статтями 2, 9, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив, поданий цим відповідачем, який надійшов до суду 07.07.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 липня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.