Провадження № 6/742/166/26
Єдиний унікальний № 742/413/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року у справі № 742/413/26,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.06.2026 року у цивільній справі 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист.
07.07.2026 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» із заявою про виправлення описки у тесті виконавчого листа, зазначивши, що в ньому невірно вказано РНОКПП боржника, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Рішення суду від 04.054.2026 у цивільній справі 742/413/26 набрало законної сили 04.06.2026. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, де вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ». При цьому в рішенні суду РНОКПП зазначено правильно - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення та виконавчого листа допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про виправлення описки у тексті виконавчого листа - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа у цивільній справі № 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК