Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
07 липня 2026 р. Справа № 520/13635/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 07.08.2025 по 18.08.2025, з 19.09.2025 по 10.10.2025 та у відпустках для лікування після тяжкого поранення за висновками ВЛК за період з 19.08.2025 по 17.09.2025, з 11.10.2025 по 09.11.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 07.08.2025 по 18.08.2025, з 19.09.2025 по 10.10.2025 та у відпустках для лікування після тяжкого поранення за висновками ВЛК за період з 19.08.2025 по 17.09.2025, з 11.10.2025 по 09.11.2025;
- судові витрати, в тому числі, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 гривень, стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою від 01.06.2026р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залишити без розгляду позовної заяви, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Вказане питання вирішувалося судом при відкритті провадження у даній справі.
Позивач проходить військову службу в умовах воєнного стану. Згідно з ч.1 ст.233 Кодексу законів про працю України у редакції Закону України від 01.07.2022 № 2352-ІХ працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Отже, з урахуванням приписів частини другої статті 233 КЗпП України, перебіг тримісячного строку звернення до суду у спорах про виплату всіх належних при звільненні сум починається з моменту отримання працівником письмового повідомлення про проведений остаточний розрахунок.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Рубан В.В.