Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання відновлення втраченого судового провадження
07 липня 2026 року справа № 200/2620/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву, в якій заявник просить відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 200/2620/26 та продовжити розгляд справи по суті.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №200/2620/26 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, однак у зв`язку з припиненням роботи цього суду та зміною територіальної підсудності справа не була передана до Харківського окружного адміністративного суду, унаслідок чого фактично втрачено судове провадження, що позбавляє його права на доступ до правосуддя та розгляд спору по суті. Посилаючись на приписи статей 29, 384- 388 КАС України, позивач вважає, що існують правові підстави для відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали справи збереглися в електронному вигляді в підсистемі «Електронний суд».
Також зазначено, оскільки справа по суті не розглянута, що є однієї з підстав відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду ( п. 1 ч. 4 ст. 388 КАС України ) та у разі такої відмови має бути гарантоване право звернутися до суду з новим позовом в установленому КАС України порядку ( ч. 5 ст. 388 КАС України ).
Розглядаючи подану заяву суд зазначає, що відповідно до статті 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною п`ятою статті 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Зі змісту вказаних норм права вбачається, що законодавець визначив можливість для відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справа, які вже закінчені ухваленням судового рішення або в яких провадження було закрите.
Згідно частини першої та четвертої статті 388 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:
1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;
2) якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відкрити провадження в адміністративній справі №200/2620/26. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відтак, судовий розгляд по справі не закінчено.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
В довідці Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 зазначено, що у Донецькому окружному адміністративному суді 13.04.2026 відкрито провадження по адміністративній справі №200/2620/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду», з 01.06.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно відомостей КП "ДСС" станом на 19.06.2026 зазначена адміністративна справа до Харківського окружного адміністративного суду не надходила.
Оскільки заявником подана заява про відновлення втраченого судового провадження до закінчення судового розгляду, за незавершеності процедури передачі адміністративних справ, відсутні достатні підстави вважати провадження втраченим, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за заявою позивача про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 294, 295, 384, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому КАС України порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко