Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
07 липня 2026 року Справа № 520/16499/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 520/16499/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком з 5 серпня 2021 року замість 4 серпня 2021 року, неврахування заробітної плати за 60 календарних місяців підряд з 01.06.1994 р по 31.05.1999 р згідно з довідкою №.1/07 від 30.07.2021 р, незастосування підвищення розміру пенсії на 25% відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону № 1058, а також щодо незарахування до страхового стажу періодів здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця за весь період з 01.01.2004 по 30.09.2010 та з 01.01.2021 по 30.11.2021.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області змінити дату призначення пенсії за віком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 4 серпня 2021 року та здійснити перерахунок і виплату пенсії з моменту її призначення - з 4 серпня 2021 року, з урахуванням:
- заробітної плати за 60 календарних місяців підряд з 01.06.1994 по 31.05.1999 згідно з довідкою №.1/07 від 30.07.2021;
- підвищення розміру пенсії на 25% відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- загального страхового стажу тривалістю 38 років 3 місяці 15 днів (незарахування до страхового стажу періодів здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи- підприємця за весь період з 01.01.2004 по 30.09.2010 та з 01.01.2021 по 30.11. 2021);
- усіх проведених індексацій та перерахунків пенсії за період з 04.08.2021 з послідовним застосуванням коефіцієнтів 1,14, 1,197, 1,0796, 1,0575 та 1,061 до показника середньої заробітної плати за 2018- 2020 роки у розмірі 9118,81 грн. встановлених постановами Кабінету Міністрів України на 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсією за весь цей період.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на суму нарахованого перерахунку пенсії за період з 04 серпня 2021 року по день фактичної виплати заборгованості, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"".
4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області область здійснити виплату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості (різниці), яка утвориться внаслідок проведення перерахунку пенсії з 04.08.2021, однією сумою та одноразово.
5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати.
6. Встановити судовий контроль на виконання рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин пропуску, а також документа про сплату судового збору у розмірі 3993, 60 грн.
На виконання зазначеної ухвали позивач подав до суду заяву, у якій навів додаткові обґрунтування щодо строку звернення до адміністративного суду, а також зазначив що вимога про визнання бездіяльності протиправною є обов`язковою передумовою для застосування інших вимог, які, по суті, є наслідком такої «основної» вимоги, то, на думку позивача, судовий збір є іншим, ніж за 5 позовних вимог нематеріального характеру. Позивач, з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн., доплачує 2 928,64 грн.
Водночас вказує, якщо суд дійде висновку про незастосування вищенаведеної практики Верховного Суду та необхідності доплати судового збору в розмірі більшому, аніж було доплачено позивачем, то просила продовжити процесуальний строк для сплати судового збору.
Судом встановлено, що інші вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року позивачем виконано.
Разом із тим документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду від 22 червня 2026 року, позивачем до суду не надано.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що позивач вчинив дії, спрямовані на виконання ухвали суду від 22 червня 2026 року, подав відповідну заяву із додатковими поясненнями, а також заявив альтернативне клопотання про продовження строку для сплати судового збору.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, дотримання принципу пропорційності та надання позивачу реальної можливості усунути недоліки позовної заяви у частині надання документа про сплату судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року.
Керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 520/16499/26, у частині надання документа про доплату судового збору.
Надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку позовної заяви - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 22 червня 2026 року у продовжений судом строк позовна заява підлягатиме поверненню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.