Справа № 560/6139/26
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН", в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 368750,58 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник позивача просить розглядати вимоги в такій редакції: "стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 225266,65 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.".
Вирішуючи подану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про уточнення позовних вимог подана з дотриманням частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, зазначену заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про уточнення позовних вимог у справі № 560/6139/26.
Надати відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук