У Х В А Л А
07 липня 2026 року справа № 580/1755/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1755/25 від 02.05.2025, зокрема щодо відповідності його мотивувальної частини резолютивній, а саме:
- чи є Довідка про невизнання Позивача особою з інвалідністю від 13.12.2024 (далі по тексту - Довідка) частиною (складовою) скасованого рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ України від 13.12.2024 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІ групи або Довідка є похідним (прийнятим на підставі та у відповідності) документом від зазначеного рішення ЦМСЕК МОЗ України?
- чи є вказана Довідка про невизнання Позивача особою з інвалідністю від 13.12.2024 чинним актом та чи підлягає окремому оскарженню в судовому порядку?
- чи Позивач з урахуванням положень рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1755/25 від 02.05.2025 повертається у попередній статус особи з інвалідністю - отримувача пенсійної виплати ГУ ПФ України в Черкаській області?
До суду надійшла заява, у якій позивач просить заяву про роз`яснення судового рішення від 17.12.2025 залишити без розгляду в зв`язку з реальним поновленням порушених прав.
Під час вирішення заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Інститут роз`яснення рішення суду визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Оскільки залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду на підставі заяви заявника спеціальними положеннями ст. 254 КАС України не встановлено, суд застосовує загальні положення КАС України, визначені для позовної заяви.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 254, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (вх. № 63152/25 від 17.12.2025) про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 580/1755/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 07.07.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК