справа № 757/8302/25-ц головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/12328/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Жосан Анастасією Віталіївною на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди - задоволено повністю.
Визнано опубліковану 01 липня 2024 року ОСОБА_1 в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію, а саме: «І ця русня в Києві» такою, що висловлена в принизливій формі, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 (однієї) гривні 00 копійок, заподіяної приниженням честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення інформації у принизливій формі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору за подання позовної заяви.
Не погодившись з рішенням суду, 21 травня 2026 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Жосан Анастасію Віталіївну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 21 травня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи № 757/8302/25 у суду першої інстанції.04 червня 2026 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Жосан Анастасією Віталіївною на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова