Ухвала № 138021660 у справі № 760/33764/24 від 06.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 760/33764/24

номер провадження № 22-ц/824/9533/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скаргипредставника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпеля Костянтина Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року /суддя Коробенко С.В./

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сієна-Групп», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням ст. 350 ЦПК України із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів.

Вказана ухвала була доставлена представнику Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпелю К.С. до електронного кабінету 11.05.2026 року.

Станом на 06.07.2026 року апелянт вимог ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпеля Костянтина Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 1 818 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6100 від 25.12.2025 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: