КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 758/10823/20
Головуючий у першій інстанції - Захарчук С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13463/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101 692 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 454 грн. судового збору з кожної (т. 2 а.с. 156-162).
Не погодившись з рішенням районного суду, 11 червня 2026 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 173-185).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 187).
03 липня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 липня 2026 року переданасудді-доповідачу.
Апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно з положеннями статті 354 ЦПК України.
06 липня 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361,365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 липня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов