Судові рішення

Ухвала № 138021744 у справі № 381/999/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 381/999/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 381/999/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138021744

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 381/999/26 Головуючий у суді першої інстанції - Осаулова Н.А .Номер провадження № 22-ц/824/14039/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

06 липня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у місті Фастів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2026 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139565482 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732765 Київський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137521239 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.06.2026 Рішення № 137521238 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 135515266 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 135515265 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 Ухвала № 134878949 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.02.2026 Ухвала № 134365354 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області