Судові рішення

Ухвала № 138021884 у справі № 757/21222/16 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 757/21222/16 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Шкоріна Олена Іванівна.

Справа№ 757/21222/16 (у рішенні: 757/21222/16-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяШкоріна Олена Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138021884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

7 липня 2026 року місто Київ справа №757/21222/16-ц

провадження № 22-ц/824/5826/2026

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Шкоріної О.І., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану адвокатом Костинчуком Павлом Михайловичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», АТ «Райффайзен Банк» про визнання недійсними договорів поруки.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 8 липня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А. 4 липня 2026 року представник позивача - адвокат Костинчук П.М. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача - Костинчуком П.М.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану адвокатом Костинчуком Павлом Михайловичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Постанова № 138379172 Київський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136806302 без тексту Київський апеляційний суд
27.02.2026 Ухвала № 134484608 без тексту Київський апеляційний суд
26.11.2025 Ухвала № 132314287 без тексту Печерський районний суд міста Києва
24.06.2025 Ухвала № 128434401 без тексту Печерський районний суд міста Києва
14.05.2025 Ухвала № 127730102 без тексту Печерський районний суд міста Києва
26.03.2025 Ухвала № 126575588 без тексту Печерський районний суд міста Києва
07.03.2025 Ухвала № 125835511 без тексту Печерський районний суд міста Києва
13.02.2025 Ухвала № 125352781 без тексту Печерський районний суд міста Києва
12.02.2025 Ухвала № 125103373 без тексту Печерський районний суд міста Києва
11.12.2024 Ухвала № 123709700 без тексту Печерський районний суд міста Києва
03.12.2024 Ухвала № 123768931 без тексту Печерський районний суд міста Києва
03.12.2024 Ухвала № 123768924 без тексту Печерський районний суд міста Києва
23.08.2024 Ухвала № 121491278 без тексту Печерський районний суд міста Києва
25.07.2024 Постанова № 120608050 без тексту Київський апеляційний суд
22.07.2024 Ухвала № 120548106 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2024 Ухвала № 119930870 без тексту Київський апеляційний суд
05.06.2024 Ухвала № 119713202 без тексту Печерський районний суд міста Києва
04.06.2024 Ухвала № 119546512 без тексту Печерський районний суд міста Києва
13.05.2024 Ухвала № 118984734 без тексту Печерський районний суд міста Києва