Судові рішення

Ухвала № 138022037 у справі № 200/1058/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 200/1058/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Гайдар Андрій Володимирович.

Справа№ 200/1058/25
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГайдар Андрій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138022037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 липня 2026 року справа №200/1058/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Пивовар І.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі № 200/1058/25 (головуючий І інстанції Троянова О.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

-визнати протиправними дії щодо обчислення та виплати у період з 01.01.2020р. по 31.12.2024р. включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), одноразових додаткових видів грошового забезпечення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

-зобов`язати здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії у відсотковому значенні, що виплачені при проходженні служби) за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2024р. включно, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі грошової допомоги для оздоровлення), які були виплачені у вказаному періоді, обчислених виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020р., на 01.01.2021р., на 01.01.2022р., на 01.01.2023р. та на 01.01.2024р., на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р. 704, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004р. №44.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/401/26.

Вивчивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року справу № 240/401/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубок Сергій Миколайович, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року (суддя Леміщак Д.М.)та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року (колегія суддів у складі головуючого судді Курка О.П., суддів - Боровицького О. А., Ватаманюка Р.В.),

В рамках даної справи перебувають наступні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність В/ч НОМЕР_2 , яка полягає в незастосуванні пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні щодо нарахування та виплати позивачу з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язати В/ч НОМЕР_2 здійснити з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 перерахунок та виплату основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до Постанови № 704 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року.

Відтак, справа № 240/401/26 пов`язана зі справою №200/1058/25 є подібними до спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/401/26.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі № 200/1058/25 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду №240/401/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

І.В. Пивовар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138022039 Перший апеляційний адміністративний суд
28.08.2025 Ухвала № 129814236 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 Ухвала № 129758664 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 Ухвала № 129647066 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
24.07.2025 Рішення № 129068731 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
21.05.2025 Ухвала № 127548028 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
25.02.2025 Ухвала № 125405487 без тексту Донецький окружний адміністративний суд