ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/21523/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/21523/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року в справі №160/21523/24 - залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/21523/24.
У своїй заяві відповідач просить суд виправити описку, допущену у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі №160/21523/24, зазначивши правильно особу, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи №160/21523/24 та з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року скаржником у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, натомість у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі №160/21523/24 зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При цьому, суд враховує і те, що в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року зазначено про те, що апеляційну скаргу у цій справі подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та зазначено обґрунтування такої апеляційної скарги.
Викладені обставини свідчать про наявність допущеної судом апеляційної інстанції описки в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року.
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні назви особи, яка подала апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильно особу, яка подала апеляційну скаргу - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/21523/24 допущену описку, шляхом зазначення правильного найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Сафронова