Справа № 173/1880/26
Провадження №6/173/142/2026
У Х В А Л А
про витребовування доказів
06 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження подано клопотання, в якому зазначено, що відповідно до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні право вимоги за зобов`язанням перейшло до заявника на підставі договору факторингу. Як вказано у клопотанні, 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 101028 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі зазначеного виконавчого напису 22.06.2021 приватним виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 65864611.
Крім того, заявник зазначає, що у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Сидорук Л.В. повноваження щодо подальшого здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні передано приватному виконавцю Нордіо В.В., а станом на теперішній час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
Також заявник зазначив, що витребуваний судом виконавчий напис підтвердить факт його вчинення, на підставі якого було відкрито відповідне виконавче провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копію належним чином завірену копію виконавчого напису №101028 від 20.11.2020 року, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження.
Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Челюбєєву Є.В.) до 03 серпня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Челюбєєв