Справа №175/7706/26
Провадження №2-во/175/92/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Грицай К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/7706/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 26 травня 2026 року по справі було ухвалено:
«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1309, вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн. …».
06 липня 2026 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описки:
-в першому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, в якому помилково зазначено «… До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу. …», замість вірного «… До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. …»;
-помилково зазначені повнолітні діти подружжя, а також помилково вказані по батькові спільних дітей «… Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 …», замість вірного «… Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 …»;
-просить доповнити п`ятий та тринадцятий абзаци описової та мотивувальної частини рішення, в яких зазначити, що «спір між батьками про місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 відсутній, за обопільною домовленістю дитина буде проживати з матір`ю (Позивачем).
Судом встановлено, що при складенні тексту Рішення від 26 травня 2026 року були допущені описки, які суд вбачає за можливе виправити.
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Однак, суд не може задовольнити заяву про виправлення описки в частині доповнення тексту рішення ствердженнями того, що неповнолітня дитина залишається проживати із будь-ким із сторін.
Спір щодо проживання неповнолітньої дитини між батьками повинно вирішуватись у порядку загального позовного провадження, за обов`язкової участі органу опіки та піклування. В разі відсутності спору, вказане повинно підтверджуватись висновком органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Тобто, фактично доповнення тексту рішення вказаними ствердженнями, фактично змінить суть судового рішення, що не допускається при виправленні описок та арифметичних помилок у рішеннях суду.
Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 26 травня 2026 року, судом була допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 , про виправлення описок - задовольнити частково.
Виправити допущені описки у тексті рішення від 26 травня 2026 року, у цивільній справі №175/7706/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вважати вірним у тексті рішення від 26 травня 2026 року, у цивільній справі №175/7706/26:
перший абзац описової та мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «… До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. …»;
п`ятий та тринадцятий абзаци описової та мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «… Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 …».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Бойко