Справа № 216/1017/26
провадження 2-во/216/61/26
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
03 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усиновлення дітей.
Рішенням суду від 26.06.2026 заяву задоволено.
Усиновлено малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області.
Зобов`язано Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №07 від 22.04.2013 про народження ОСОБА_3 , складений Милівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язано Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №189 від 06.12.2016 про народження ОСОБА_4 , складений Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.07.2026 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Довбні О.В., про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено ПІБ усиновлювача дітей - « ОСОБА_8 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена у рішенні описка є суто технічною та їх виправлення не змінює рішення суду по суті, а тому, остання має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2026 по цивільній справі №216/1017/26 за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усиновлення дітей.
У другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_8 » зазначити вірне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Усиновити малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ