Справа №638/14018/26
Провадження № 2-с/638/253/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/14018/26 від 23 червня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 23.06.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/14018/26, за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив» «Новобуд-комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2025 по квітень 2026 у розмірі 8533,40 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Як зазначено в заяві ОСОБА_1 не погоджується з вимогами заявника та вважає їх необґрунтованими. В заяві зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості оскільки послуги в спірний період йому не надавалися, також зазначає, що змінено форму управління будинку співвласником.
Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного.
23.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/14018/26 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив» «Новобуд-комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2025 по квітень 2026 у розмірі 8533,40 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове рішення боржником було отримано 24.06.2026, а відповідно, 15-денний строк з дня вручення копії судового наказу не сплинув, тому боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/14018/26 від 23 червня 2026 року - задовільнити.
Судовий наказ 638/14018/26 від 23 червня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив» «Новобуд-комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2025 по квітень 2026 у розмірі 8533,40 грн. та судового збору у розмірі 332,80 - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Суддя В. В. Гребенюк