Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1611/26
Провадження № 2/279/1561/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/1611/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 ,, до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областіпро позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.
Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ" та положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
У порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом було скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
З отриманих відповідей органів реєстрації встановити відповідні відомості не вдалося.
Водночас із тексту позовної заяви, а також наявних у матеріалах справи доказів, а саме характеристики Виконавчого комітету Жеревцівського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, вбачається, що відповідач - громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фактичною мешканкою села Запілля Коростенського району Житомирської області та з 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, фактичним місцем проживання та, відповідно, місцем знаходження майна відповідача є с. Запілля.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Село Запілля входить до складу Лугинської селищної територіальної громади, новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Лугинського району, Житомирської області)
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Лугинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області.
Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Лугинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно зі ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи, що місцем проживання та, відповідно, місцем знаходження майна відповідача є с. Запілля, яке до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою відносилось до Лугинського району Житомирської області, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27,31,353,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали цивільної справи №279/1611/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областіпро позбавлення батьківських прав передати за територіальною підсудністю на розгляд Лугинського районного суду Житомирської області (11301, Житомирська область, Коростенський район, с-ще Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ