Справа № 367/14935/25
Провадження №2-о/367/137/2026
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
02 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и в :
В провадження Ірпінського міського суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом із заявою представник подав клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити судово-психіатрічну експертизу на предмет встановлення факту недієздатності або обмеженої дієздатності гр. ОСОБА_2 в силу наявних у неї психічних захворювань.
22 квітня 2026 року від Головного судово-психіатричного експерта Опейди Світлани Володимирівни надійшло клопотання про уточнення доручення, в якому просила зазначити питання які необхідно поставити перед експертом, та після уточнення вказаної інформації надати матеріали справи та медичні документи на ім`я ОСОБА_2 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2026 року провадження по справі відновлено.
11.06.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бут Д.Л. подав клопотання в якому навів питання, які необхідно поставити перед експертом.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом особи на подання власних доказів, якими він обґрунтовує заяву.
Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть при вирішенні спору. Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.
Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.
При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бут Дмитра Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатрічну експертизу на предмет встановлення факту недієздатності або обмеженої дієздатності гр. ОСОБА_2 в силу наявних у неї психічних захворювань.
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А тел. +380 (97)132-10-34, ел.пошта: [пошта прихована]), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення перед експертами поставити такі питання:
1. Чи страждає гр. ОСОБА_2 (особа щодо якої у справі розглядається питанн япро визнання її недієздатною) на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то який саме діагноз?
2. Чи позбавляє наявний психічний розлад дану особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує дана особа (у зв`язку зі станом свого здоров`я) постійної сторонньої допомоги, нагляду чи догляду?
4. Чи здатна дана особа особисто з`явитися до судового засідання та давати усні пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Д.С. Кухленко