Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6011/26
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого
08.07.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 06.07.2026 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників.
Адміністративна позовна заява сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Пікуліним Романом Миколайовичем.
В своїй позовній заяві позивач просить:
Визнати протиправною триваючу бездіяльність Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дій щодо виключення відомостей відносно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у межах виконавчого провадження № 73750371.
Зобов`язати Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 73750371.
Виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, передбачено ч. 1 ст. 20 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Позивач ОСОБА_1 , обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, звернулася до суду з саме з адміністративним позовом з приводу дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби, які вчинені під час виконання судового рішення, яке було ухвалене в порядку, передбаченому КУпАП, не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, вона підлягає передачі до іншого адміністративного суду, а саме - Харківського окружного адміністративного суду (змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду).
Посилання позивача на норми ст. 287 КАС України є помилковими.
Частиною 5 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Натомість, як вбачається з поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення, ухваленого місцевим судом в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, а не адміністративного судочинства, виконавчі листі в таких справах не видаються, а виконавчим документом є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників передати до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.Л.Яковенко