Судові рішення

Ухвала № 138026322 у справі № 552/183/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 552/183/26 (категорія «У зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Кузіна Ж. В.

Справа№ 552/183/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяКузіна Ж. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУ зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138026322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/183/26

Провадження № 2/552/1302/26

У Х В А Л А

08.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанової Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Бугай О.В., Лісапова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Аварійно-рятувального загону спеціального признання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що після заслуховування пояснення сторін, допиту свідків, має намір звернутися до суду з клопотанням про призначення по справі судової психолог-психологічної експертизи. Просив призначити справу до розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають, всі докази суду надані, вважають за можливе призначити справу дорозгялду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Аварійно-рятувального загону спеціального признання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на 10 год. 17 вересня 2026 року .

Викликати сторони,свідків в судове засідання.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.02.2026 Ухвала № 133883256 без тексту Київський районний суд м. Полтави
19.01.2026 Ухвала № 133442731 без тексту Київський районний суд м. Полтави