Судові рішення

Ухвала № 138026472 у справі № 553/4345/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 553/4345/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Подільський районний суд міста Полтави, суддя Москаленко В. В.

Справа№ 553/4345/24
СудПодільський районний суд міста Полтави
СуддяМоскаленко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138026472

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4345/24

Провадження № 2-п/553/20/2026

У Х В А Л А

07.07.2026 м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 24.04.2026, у цивільній справі № 553/4345/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 24.04.2026, у цивільній справі № 553/4345/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, але конверт повернувся з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

19.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи. 29.06.2026 за вих. № 29572 на електронну адресу ОСОБА_1 направлено копію рішення та роз`яснено про можливість ознайомитися дистанційно з матеріалами справи. Як вбачається із скриншоту копія рішення надійшла на електронну пошту ОСОБА_1 29.06.2026 о 10:41.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливість поновити їх.

Заява про перегляд заочного рішення по формі та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, та оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК заява

про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив :

Поновити відповідача ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 24.04.2025 у цивільній справі № 553/4345/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 24.04.2025, у цивільній справі № 553/4345/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2026 об 11 год. 45 хв., з викликом сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи невідкладно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http: /court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138897520 Подільський районний суд міста Полтави
24.04.2025 Рішення № 126840249 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
20.02.2025 Ухвала № 125286439 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
26.12.2024 Ухвала № 124071276 без тексту Подільський районний суд міста Полтави