Судові рішення

Ухвала № 138026984 у справі № 572/6019/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 572/6019/25 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Сарненський районний суд Рівненської області, суддя Слободянюк Б. К.

Справа№ 572/6019/25
СудСарненський районний суд Рівненської області
СуддяСлободянюк Б. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138026984

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/6019/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/6019/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначивши заявника опікуном останньої.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №200/26 від 25.05.26 - ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад та не здатна керувати своїми діями чи усвідомлювати їх значення.

Заявник просить призначити опікуном саме її, оскільки інші близькі родичі, які б могли виконувати такі обов`язки відсутні

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо продовження рішення визнання особи недієздатною

На даний момент судом отримано висновок судово-психіатричного експерта, провадженні відновлено, справу призначено до судового розгляду на 14:00 11.08.2026року.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції Закону України № 3022-IX від 10.04.2023 року, який набрав чинності 03.08.2023 року) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Участь адвоката у розгляді даної заяви є обов`язковою. В заяві відсутні відомості про самостійне залучення до участі у справі адвоката.

З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про призначення представника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 259-261, 293, 299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Сарненську міську раду надати суду висновок щодо можливості продовження строку дії призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Бараневич Оксані Володимирівні і в даній цивільній справі

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 140123148 Сарненський районний суд Рівненської області
06.07.2026 Ухвала № 138026983 Сарненський районний суд Рівненської області
04.12.2025 Ухвала № 132313324 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
17.11.2025 Ухвала № 132137329 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області