Справа № 708/619/26
Провадження № 2-во/708/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.06.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в мотивувальній частині вирішено питання про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 " за її клопотанням, однак у резолютивній частині рішення помилково вказано, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Сторони у судове засідання не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступні встановлені обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як установлено судом з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 червня 2026 року, ухваленого у справі № 708/619/26 (провадження № 2/708/515/26), у його резолютивній частині допущена описка у зазначеній прізвища ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, а саме вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що дана описка є очевидною, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 червня 2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 22.06.2026 в такій редакції:
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ