Судові рішення

Ухвала № 138027554 у справі № 160/36861/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 160/36861/25 (категорія «Реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чепурнов Д.В.

Справа№ 160/36861/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧепурнов Д.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138027554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/36861/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Кальника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року в адміністративній справі №160/36861/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/36861/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20 травня 2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року витребувано матеріали справи №160/36861/25.

Матеріали справи №160/36861/25 надійшли до суду 19 червня 2026 року.

Разом з тим, у період з 22.06.2026 року по 05.07.2026 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року в адміністративній справі №160/36861/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - до 18 серпня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140400821 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.08.2026 Постанова № 139061117 Третій апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138027556 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136806575 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Рішення № 136166864 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.12.2025 Ухвала № 133051529 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд