П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/41552/25
Перша інстанція: суддя Стефанов С.О.,
повний текст судового рішення
складено 08.05.2026, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі № 420/41552/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 08.05.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 15.06.2026 суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
29.06.2026 виконання вищевказаної ухвали представник апелянта надав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
30.06.2026 представник апелянта надав заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що у апелянта відпала необхідність в апеляційному провадженні у справі.
Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями пункту 2 частини 4 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частин 3-4 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що представник апелянта звернувся з заявою про її відкликання до відкриття апеляційного провадження у справі, на думку колегії суддів, наявні підстави про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано квитанцію № M8QA-KUYR-ZS4E від 26.06.2026, як доказ сплати судового збору.
Враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику, колегія суддів доходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 в частині повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 299, 303, 328, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.
У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 р. повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1597,44 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім гривень сорок чотири копійки), який сплачений згідно квитанції інструкції № M8QA-KUYR-ZS4E від 26.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко