ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2036/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Північного квартирно-експлуатаційного управління до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс", про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року позов Північного квартирно-експлуатаційного управління задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 22 червня 2026 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 620/2036/26 із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Північного квартирно-експлуатаційного управління до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс", про визнання протиправним та скасування висновку.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/2036/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 620/2036/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.