ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8019/25
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 р. позов задоволено частково.
На вказане судове рішення Відповідачем 01.07.2026 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати її. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК ''Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році'' щодо переформування окремих бригад, які перебувають в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 , з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_2 втратила юридичний статус ''окремого'' батальйону, в наслідок чого припинила функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Окрім того, відповідно до зазначених вище директив правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 . Таким чином, можна дійти висновку про те, що суд першої інстанції був позбавлений можливості 04.08.2025 направити адміністративний позов із додатками та ухвалою про відкриття провадження до електронного кабінету військової частини НОМЕР_2 , оскільки така військова частина на той момент вже перестала існувати.
Натомість, військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник військової частини НОМЕР_2 , на момент відкриття провадження мала персональний електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі ''Електронний суд'', але жодного процесуального документа на адресу військової частини НОМЕР_1 ані у паперовому, ані в електронному вигляді не надходило. Окрім того, з ухваленого судом першої інстанції рішення вбачається, що ним фактично вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , особливо в контексті зобов`язання вчинити певні дії в інтересах колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої військова частина НОМЕР_1 .
Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали електронної справи, які не містять докази направлення на адресу апелянта копії оскаржуваного судового рішення, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 31 липня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/8019/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев