Судові рішення

Ухвала № 138029192 у справі № 620/2674/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 620/2674/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Воловик Сергій Володимирович.

Справа№ 620/2674/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВоловик Сергій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138029192

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/2674/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору).

Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 19.06.2026, 18:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

01 липня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про усунення недоліків суду, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 1597,44 грн (платіжна інструкція №2374 від 25.06.2026).

З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/2674/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №620/2674/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді: О.О. Осіпова

Є.Д. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139098127 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137555558 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 136326662 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135454480 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135060266 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2026 Ухвала № 134782141 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд