ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" червня 2026 р. Справа№ 920/626/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Хрипуна О.О.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 22.06.2026 (повний текст складено та підписано 22.06.2026)
у справі № 920/626/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом: Сумського обласного центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ"
про стягнення 32 616,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 у справі №920/626/26 позов Сумського обласного центру зайнятості до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" про стягнення 32 616 грн 29 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" різницю між сумою отриманого мікрогранту і сплаченими податками та зборами в сумі 32 616 грн 29 коп. на рахунок АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 ) на користь Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03491406). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" на користь Сумського обласного центру зайнятості 2662 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору (Державна казначейська служба України м. Київ, IBAN №[рахунок приховано], МФО 820172).
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 у справі № 920/626/26 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/626/26.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №920/626/26 є вимоги про стягнення 32 616,29 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК СУМИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2026 у справі № 920/626/26.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.07.2026.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/626/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді О.О. Хрипун
К.В. Тарасенко