ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" липня 2026 р. Справа№ 910/2384/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026
у справі №910/2384/26 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
до Фермерського господарства "Агро-Борова"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/2384/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Борова".
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі № 910/2384/26, повний текст якої складено та підписано 01.06.2026; відкрити апеляційне провадження у справі №910/2384/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі № 910/2384/26, повний текст якої складено та підписано 01.06.2026; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі № 910/2384/26 задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі № 910/2384/26, повний текст якої складено та підписано 01.06.2026; прийняти по справі №910/2384/26 нове рішення, яким відкрити провадження у справі №910/2384/26 про банкрутство Фермерського господарства «Агро-Борова»; розпорядником майна Фермерського господарства «Агро-Борова» призначити арбітражного керуючого - Косякевича Сергія Олексійовича; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» кредитором Фермерського господарства «Агро-Борова» у розмірі основного боргу на суму 4 963 998,89 грн. та із вимогами в частині судових витрат у розмірі 111 103,00 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2384/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Агро-Борова" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/2384/26 до надходження матеріалів справи №910/2384/26 до Північного апеляційного господарського суду.
02.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2384/26 в 1-му томі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Заява подана до суду 05.03.2026.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*10=33280,00 грн).
Відповідно до п. 6 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) скаржник сплачує 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (33280*150%= 49 920,00).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 39 936,00 грн (49 920,00*0,8=39 936,00).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 03.06.2026 №321524551 на суму 3328,00 грн, тобто скаржником не сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.
Отже скаржнику необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 36 608,00 грн. (39 936,00-3328,00).
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (36 608,00 грн.).
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/2384/26 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (36 608,00 грн.).
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко