ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2026 р. Справа№ 910/1189/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 (повний текст складено 18.05.2026)
у справі №910/1189/26 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
про стягнення 15 407 304,69 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 6 688 764, 35 грн пені, 1 014 888, 00 грн штрафу, судовий збір у розмірі 184 887, 66 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 08.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1189/26, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 по справі № 910/1189/26 і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 13 377 528, 69 грн та штраф у розмірі 2 029 776, 00 грн. Судові витрати у справі № 910/1189/26 покласти на відповідача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1189/26. Витребувано матеріали справи №910/1189/26 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/1189/26. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у закритому судовому засіданні 08.07.2026.
07.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" адвоката Капусти Арсена Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів виходить з наступного
За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Як встановлено колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, суд першої інстанції здійснював розгляд справи № 910/1189/26 у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 197 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 07.07.2026, тоді як судове засідання по даній справі призначене на 08.07.2026.
Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга