ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/179/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Вінніков С.В., Андрейчук Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 (повний текст рішення оформлено та підписано 11.06.2026, суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/179/26
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» (вул. Патріотична, буд. 64 Д, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 30770148)
про стягнення 2 073 276 грн 57 коп.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» про стягнення 1 728 098 грн 39 коп. інфляційних втрат, 345 178 грн 18 коп. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026, закрито провадження у справі в частині стягнення 148 162 грн 91 коп.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» (вул. Патріотична, буд. 64 Д, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 30770148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційні втрати в сумі 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн 49 коп. та 3% річних сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн 69 коп. на загальну суму 15 008 (п`ятнадцять тисяч вісім) грн 18 коп., судовий збір в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) грн 15 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", представник ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/179/26 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ТОВ "Техно Буд Рітейл" 1 910 105,48 грн. інфляції та 3 % річних.
В цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ "Техно Буд Рітейл" (код: 30770148) на користь ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ) - 1 910 105,48 грн. інфляції та 3 % річних.
В частині стягнення з ТОВ "Техно Буд Рітейл" 15 008,38 грн. (з яких 4 247,49 грн. інфляційні втрати та 10 760,69 грн. 3 % річних) та закриття провадження в частині стягнення 148 162,91 грн. - залишити без змін.
Вирішити питання щодо судових витрат.
Надати можливість брати участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Вінніков С.В., Андрейчук Л.В.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №908/179/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі № 908/179/26.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/179/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Чус
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук