Справа № 199/12319/25
(2/199/1030/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ грошового зобов`язання подружжя із сплати боргових зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 - адвокат Щербина Ю.І., було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Національному агентстві з питань запобігання корупції наступні докази:
-Декларації (в тому числі щорічні) подані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2020 року (рік укладення шлюбу) по 2025 рік (рік розірвання шлюбу) включно.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки представником відповідача не доведена необхідність витребування зазначених доказів, тому не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ грошового зобов`язання подружжя із сплати боргових зобов`язань - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
08.07.2026