Номер справи 177/3708/25
Номер провадження 2/171/2493/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Шкарлат Я.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 року було позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 9741 гривень 28 копійок заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2024 року, станом на 21.10.2025 року.Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3028 гривень 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.У задоволенні решти позову - відмовлено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
При постановленні рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 року у вступній частині рішення було допущено описку.
З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 року по справі за єдиним унікальним номером № 177/3708/25 (справа 2/171/2493/26).
Вважати во вступній частині рішення вірною прізвище та ініціали головуючого судді саме « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «Ліпчанського С.М. »
Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 04.06.2026 року по справі за єдиним унікальним номером № 177/3708/25 (справа 2/171/2493/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат