Єдиний унікальний номер 205/2475/26
Провадження №2-з/205/978/26
Провадження №2-з/205/986/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
присяжних Мазурік Л. С.,
Новак О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року по справі №205/6809/21 року визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 року по справі №205/4287/24 продовжено строк дії вказаного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на 2 роки. ОСОБА_2 за висновком судово-психіатричної експертизи і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, складного генезу, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
08 червня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Жиркевич Ю. А., подала до суду клопотання про витребування доказів від КНП «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я м. Дніпро, а саме медичної документації ОСОБА_2 . Вимоги вказаного клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у КНП «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я м. Дніпро та її медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.
Крім того, 08.06.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Жиркевич Ю. А., подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України». На вирішення експертів просила поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила витребувати медичні документи ОСОБА_2 для призначення та проведення експертизи у справі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Блинова О.С. надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши клопотання адвоката Жиркевич Ю. А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.
Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).
Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
Крім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Жиркевич Ю. А. про витребування доказів та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати з КНП «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я м. Дніпро медичну карту на ім`я ОСОБА_2 .
Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,
Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Жиркевич Юлії Андріївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_5 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/2475/26, провадження №2-о/205/121/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Жиркевич Юлії Андріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 6) медичну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я м. Дніпро направити витребувані медичні документи до Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Коробова, 6).
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Курбанова
Присяжні: Мазурік Л. С.,
Новак О. О.
.