07.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/3366/26
Номер провадження2/205/3426/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 11 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які визначені цією ухвалою суду, а саме надати суду доказ надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів за коректним місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення, а також копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд», отже на її зареєстровану електронну адресу судом було направлено копію ухвали судді від 11.05.2026, яка доставлена до електронного кабінету позивача 16.05.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
18 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Просяник Н. П. подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб.
Однак, не зважаючи на те, що представник відповідача надала суду копію свідоцтва про шлюб, ухвала судді від 11.05.2026 залишилась не виконана в частині надання доказів надсилання копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу засобами поштового зв`язку.
При цьому, станом на 07 липня 2026 року від позивача до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою судді від 11 травня 2026 року, що свідчить про те, що позивачем не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Н. М. Курбанова
.