Судові рішення

Ухвала № 138032676 у справі № 214/10730/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 214/10730/24 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Сіденко С. І.

Справа№ 214/10730/24
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСіденко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138032676

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 214/10730/24

2-п/214/79/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Козаренко Софією Вікторівною, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по даній справі ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №104090670 від 03.04.2021 року у сумі 39200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козаренко С. В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до провадження та призначення судового засідання з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав поважності пропуску, яке суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, захисту прав, свобод та інтересів учасників процесу, вважає можливим задовольнити.

Заява за змістом та формою відповідає положенням статті 285 ЦПК України, тому на виконання вимог частини першої статті 286 ЦПК України вважає за необхідне прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів сторонам, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області о 10-40 годину 13 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140250912 Дніпровський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139231158 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138957154 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138298723 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
23.04.2025 Рішення № 126800976 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
08.01.2025 Ухвала № 124274495 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу