Судові рішення

Ухвала № 138033179 у справі № 906/520/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 906/520/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Сікорська Н.А.

Справа№ 906/520/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяСікорська Н.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138033179

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/520/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради

до 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 418592 грн.,

за участю:

прокурора: Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024р.;

представників відповідача 1: Лисюк І.В., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

Полюшкевич А.О., діє на підставі довіреності від 05.05.2026р.;

Старушко О.Б., діє на підставі довіреності від 05.05.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Баранівської міської ради до Гуманітарного відділу Баранівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК.

Ухвалою від 13.05.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2026р.

26.05.2026р. від Гуманітарного відділу Баранівської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2026р. прокурором подано відповідь на відзив.

Відзив чи будь-які інші клопотання, спрямовані на вчинення додаткових процесуальних дій, від відповідача 2 до суду не надходили.

Підготовче судове засідання призначене на 23.06.2026р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сікорської Н.А. з 23.06.2026р. по 29.06.2026р.

Ухвалою від 30.06.2026р. суд призначив підготовче засідання на 07.07.2026р.

03.07.2026р. від Баранівської міської ради надійшло клопотання, згідно якого Баранівська міська рада підтримує позицію прокурора, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено. Про дату, час та місце судового засідання відповідача 2 повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвали суду до його електронного кабінету.

В ході підготовчого засідання 07.07.2026р., суд з`ясував думку прокурора та представників відповідача 1 про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Прокурор та представники відповідача 1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/520/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" серпня 2026 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140698763 Господарський суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138820228 Господарський суд Житомирської області
30.06.2026 Ухвала № 137800788 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 Ухвала № 136468870 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг