Судові рішення

Ухвала № 138033331 у справі № 908/1077/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 908/1077/26 (категорія «Щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Горохов І.С.

Справа№ 908/1077/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяГорохов І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138033331

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 15/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/1077/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Голосової Стефанії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1077/26

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді 2000", 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 10, кв. 80

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Градпроект", 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/1077/26 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді 2000", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Градпроект", про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації.

Ухвалою від 10.06.2026, окрім іншого, підготовче засідання у справі суд відклав на 09.07.2026 о 10 год. 00 хв.

08.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Голосової С.І. суд отримав сформовану у підсистемі 08.07.2026 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявниця просить проводити засідання, призначене на 09.07.2026 о 10 год. 00 хв., за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Голосової С.І., суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, суд задовольняє заяву представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Голосової С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Голосової С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представниці Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - Голосової Стефанії Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначене на 09.07.2026 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1077/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.07.2026.

Суддя І. С. Горохов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Судовий наказ № 139631800 Господарський суд Запорізької області
11.08.2026 Рішення № 138950066 Господарський суд Запорізької області
09.07.2026 Ухвала № 138074096 Господарський суд Запорізької області
10.06.2026 Ухвала № 137298262 Господарський суд Запорізької області
19.05.2026 Ухвала № 136623515 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 Ухвала № 136389040 без тексту Господарський суд Запорізької області