ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.07.2026 Справа № 910/4367/26
у складі суду - суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Суворова, буд. 1-Р, код ЄДРПОУ: 39052576)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВИЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ+" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 11, кв. 70, код ЄДРПОУ 43713435)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВИЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ+" про стягнення попередньої оплати, сплаченої відповідачу за поставку товару, у розмірі 88 001,28 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 14 798,52 грн, 3% річних у розмірі 2 863,45 грн та інфляційні втрати у розмірі 11 264,16 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Травильні технології+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" суму основного боргу у розмірі 88 001,28 грн, 3 % річних у розмірі 2 567,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 249,59 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 270,58 грн та судовий збір у розмірі 2 539,88 грн. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
29.06.2026, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись статтями 42, 232-235, 244 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТРИМИКС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАВИЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ+" подати свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВИЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ+" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 11, кв. 70, код ЄДРПОУ 43713435) про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ПОГРІБНА