ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.07.2026 Справа № 910/7464/26
Суддя господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролокація" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" (далі - ПП "Фірма "Агро-Центр", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролокація" (далі - ТОВ "Агролокація", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 58 255,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 указану заяву ПП "Фірма "Агро-Центр" залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, що полягали у ненаданні доказів, на які позивач посилався у позові, а саме - доказів отримання відповідачем вимоги № 14 від 29.05.2026.
Судом встановлено, що 24.06.2026 заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк (до 06.07.2026) недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2026, не усунув.
Натомість, 02.07.2026 від позивача надійшла заява, у якій ПП "Фірма "Агро-Центр" просило продовжити строк виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 по даній справі, оскільки визначений судом строк є недостатнім для усунення недоліків позову.
Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, якщо суд визнає причини його пропуску поважними (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача про продовження строку, суд врахував наступне.
Так, частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд має зазначити строк усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаного припису закону суд встановив позивачу строк на усунення недоліків у десять днів.
Натомість, позивач не скористався наданим йому правом, а заявив клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків позову.
Посилання позивача у заяві про направлення на адресу АТ «Укрпошта» адвокатського запиту про витребування доказів, відповіді на який надано не було, суд не приймає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен був подати всі наявні в нього докази, у тому числі, визначені ухвалою суду від 23.06.2026, ще на стадії подачі позовної заяви, проте, зважаючи на наявність такого недоліку, суд надав позивачу додаткову можливість подати необхідні докази та ще й встановив йому максимальний строк, визначений для цього законом (10 днів).
Отже, беручи до уваги викладене, заява ПП "Фірма "Агро-Центр" про продовження строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 задоволенню не підлягає.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному підприємству "Фірма "Агро-Центр" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали.
Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролокація" про стягнення грошових коштів.
Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Котков