Судові рішення

Ухвала № 138033729 у справі № 911/2044/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 911/2044/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Огороднік Д.М.

Справа№ 911/2044/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяОгороднік Д.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138033729

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2044/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудспецмонтаж" (77111, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м.Бурштин , вул. Бандери, 57; код ЄДРПОУ 39404497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс" (07801, Київська обл., Бучанський р-н,селище Бородянка, вул. Побутовиків, буд. 13; код ЄДРПОУ 38589105)

про стягнення коштів у розмірі 555750,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудспецмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю"Ферум-Спейс" про стягнення попередньої оплати у розмірі 450000,00 грн; пені у розмірі 74250,00 грн; штрафу у розмірі 31500,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №2105/26-02 від 21.05.2026, який з боку відповідача не виконаний, у зв`язку з чим позивач просить стягнути попередню оплату в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву та перелік додатків доданих до неї, що надійшли до Господарського суду Київської області, судом встановлено, що позивач у матеріалах справи посилається на договір поставки №2105/26-02 від 21.05.2026 та вказує його в якості додатку до позовної заяви, яка була подана через підсистему "Електронний суд"

Однак доданий до заяви договір №2105/26-02, поданий через підсистему «Електронний суд», є технічно недоступними для перегляду, оскільки відповідні файли не відкриваються, що унеможливлює їх дослідження та оцінку судом. Про вказані обставини канцелярією суду складений відповідний акт від 07.07.2026 №07-13/35/2026.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду копію договору поставки №2105/26-02 від 21.05.2026 у належному форматі, придатному для відкриття та перегляду судом, забезпечивши його технічну доступність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 07.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс" про про стягнення попередньої оплати у розмірі 450000,00 грн; пені у розмірі 74250,00 грн; штрафу у розмірі 31500,00 грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудспецмонтаж" усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембудспецмонтаж", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 139886770 Господарський суд Київської області
21.07.2026 Ухвала № 138361883 Господарський суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138033738 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39404497. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг