Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
08.07.2026 394/1031/25 2-во/394/26/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В., про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року по цивільній справі №394/1031/25, 2/394/277/26 та у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 13.05.2026 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/1031/25, 2/394/277/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.07.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника позивача по справі Макарової Л.В., надійшла заява про виправлення описки в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому 22.06.2026 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при ухваленні судового рішення та при видачі виконавчого листа.
Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 13.05.2026 року, судом було допущено описку, а саме: - в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача в абзаці дев`ятому ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому 22.06.2026 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 : - в абзаці дев`ятому ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, змінивши невірний РНОПП № НОМЕР_1 , на вірний РНОПП № НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про виправлення описки в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року по цивільній справі №394/1031/26, 2/394/277/26 та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 в абзаці дев`ятому ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення номер справи №394/1031/26, 2/394/277/26.
Викласти абзац дев`ятий ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 від 03.01.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання:
АДРЕСА_1 ».
В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року залишити без змін.
На підставі даної ухвали, внести відповідні зміни у виконавчий лист, виданий 22.06.2026 року по цивільній справі №394/1031/26, 2/394/277/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя: