Справа № 401/647/26
Провадження № 2/401/1096/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі № 401/647/26 задоволено позовні вимоги позивача, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 75. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді 50 % сплаченого судового збору, в сумі 665,75 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 665,75 грн.
06 липня 2026 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено до суду повідомлення про повернення копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року по справі № 401/647/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 20 червня 2026 року, у зв`язку з неможливістю виконання, оскільки у резолютивній частині рішення суду та супровідному листі не зазначено дату складання актового запису про шлюб.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме не зазначено дату складання актового запису про шлюб, який розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як відповідний шлюб укладено 07 червня 2024 року.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладені обставини, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 160, 247, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі № 401/647/26, провадження № 2/401/1096/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 75."
Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду від 20 травня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова